Pebre

¿Cómo se le llama a alguien que no puede ser nombrado, o que no te sabes el nombre? Ahí tenemos caleta de nombres genéricos que se usan en distintos ámbitos, desde el legal hasta lo más informal. En Chile, legalmente se usa N.N. (Ningún Nombre, creo), pero informalmente se usan nombres como Fulano (de Tal), Mengano, Zutano, Perengano y etc. Otro nombre genérico es Juan Pérez, por lo común del nombre y del apellido (aunque lo malo es que existe más alguna persona que de verdad se llama Juan Pérez, así que mejor no usarlo); o hasta Perico de los Palotes.

Por si acaso, Fulano y Mengano vienen del idioma árabe, y significan «quien sea». En árabe se usan esas palabras con el mismo fin. Zutano viene de citano que viene del latín scitanus, que significa «conocido». Perengano viene de Pérez mezclado con Mengano, yeah.

En Wikipedia tienen una lista de nombres usados alrededor del mundo para referirse a cualquier persona desconocida. En otros países de Iberoamérica se usan nombres como «Don Nadie», «Doña Rosa», «Pepito», «Siclano», «Beltrano», «João da Silva», «Perencejo», «Esperancejo», «Juan del Pueblo», «Juan Bimba». En Estados Unidos se usan John Doe y Jane Doe en asuntos legales; pero en el habla informal se habla de «John Smith». Y así tienes una plétora gigante de nombres para ningunear a tus amigos.

Es una nota de TVN de 1984 (dura unos ocho minutos y no la puedo embedear porque los de TVN son mamones), conducida por Mercedes Ducci y dirigida por Yussef Daruich. En ella hablan de los computadores en esa época y lo que se esperaba de ellos.

Resulta sorprendente como se cuestionan «los poderes del computador» y lo tratan como algo omnipotente y que da miedo. Lo peor es la cantidad de gente que cree que «el computador va a reemplazar al ser humano» e incluso «al libro», que les va a «quitar el trabajo», que los va a «dominar, de todas maneras»; así como también sorprende el comentario atinado de una señora que dice «no, el computador no va a llegar a dominar, pero se va a hacer indispensable…» Mish.

Lo mejor viene después con la nota sobre los cajeros automáticos, que según dicen, no tenían más de dos años en el país. Cuentan que la relación con los cajeros era tortuosa y mucha gente le tenía miedo a los cajeros, porque pensaban que el cajero los podía dejar como tontos al no saber usarlos (y que el cajero se iba a reír), que los podía electrocutar al tocar un botón, o incluso que les podía tragar la mano o el cuerpo completo. 1984 fue un año loco, sin duda. (Vía Porlaputa)

Ahh, Wikipedia; la enciclopedia libre que todos podemos editar. No se puede negar su utilidad; por ser vasta, gratis y libre se ha ganado un sitial referencial en la información del siglo XXI. Pero aparte de eso, es una fuente inagotable de entretención.

Como todos saben o deberían saber, cualquier persona puede editar la Wikipedia. Ni siquiera es necesario registrarse para poder hacerlo; oportunidad que aprovechan varios ociosos para editar los artículos a destajo y agregar falsedades, insultos o incoherencias. Este «vandalismo» es revertido casi inmediatamente la mayoría de las veces gracias a un grupo de usuarios de Wikipedia que se dedica a «patrullar» los cambios que se hacen en el sitio, para dejar los artículos limpios y neutrales.

Entonces, todo bien, cualquiera puede editar. Pero hay casos en que suceden cosas raras: ¿qué pasa si una persona quiere crear o editar el artículo que tiene que ver con él mismo? Si es que uno es un pelagatos y se crea una autobiografía en Wikipedia, probablemente será borrada por autopromoción. En cambio, si eres medianamente famoso, lo más seguro es que alguien ya hizo el artículo sobre ti (y no es necesario ser tan famoso como para tener artículo en Wikipedia). Es complicado que alguien sea famoso y tenga tiempo libre como para andar editando Wikipedia, pero aunque no lo parezca, hay muchos wikipedistas con artículos sobre sí mismos, por lo menos en la versión en inglés.

Como se puede sospechar, este tipo de cosas no son bien vistas. Obviamente, cualquiera puede editar, pero si uno edita su propio artículo tiene el riesgo de caer en un punto de vista que no sea neutral; o incluso aprovechar para quitar o cambiar detalles indeseados de su propia vida.

En la versión en español estas cosas no se ven muy a menudo, pero a veces pasan. Hace un rato llegó Alberto Plaza (o claro, alguien haciéndose pasar por él) a editar su propio artículo. Como dije antes, esto no hace que Alberto Plaza ni sus ediciones sean automáticamente malas, eso lo tienen que ver los editores de Wikipedia. Sin embargo, son bastante curiosas… veamos por ejemplo, una edición hecha por él y analizemos los cambios que «se» hizo.

• Cambio una parte que se refería a su fecha de nacimiento. «Nació: 12 de febrero, de 1962 (46 años)» quedó como «Nació: 12 de febrero».
• Se cambió de estilo. Antes era «Pop, balada» y quedó en «Trova, balada».
• Arregló la dirección de su sitio, no es .cl, es .com.
• Un cambio bastante chacal. El artículo dice:
  

  Luego, pasó a estudiar tres carreras universitarias distintas: Ingeniería Civil, Economía y Publicidad.

  Y esto estaba seguido por la siguiente frase:

  Sin embargo, no llegó a terminar ninguna de estas carreras siguiendo la música.

  Pero fue borrada y reemplazada por:

  En 1985 participó en el Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar donde obtuvo el tercer lugar con la canción «Que Cante la Vida» y eso marcó el comienzo de su carrera musical

¿Qué significa todo esto? ¿De verdad lo hizo él? ¿Plaza era un trovador de tomo y lomo? ¿Por qué hace esos cambios? No tengo idea, los dejo a ustedes para que piensen. De todas maneras: esos cambios no contradicen las reglas de Wikipedia y están ahí desde hace más de una semana, así que no creo que estén mal. Pero observarlos es muy entretenido. (Gracias a Chanchito por el aviso)

¿Qué tiene que ver Marlex Systems acá? La verdad, no mucho; pero como justo ahora celebran su aniversario número uno es un buen momento para mencionar a ese blog, referente indiscutido de la ciencia y la tecnología; por que cada vez que linkea a Pebre, el PageRank sube dos números.

Bah, en realidad: Si hago este post es sólo para participar en el concurso que tiene Marlex Systems por ocasión de su aniversario. Según él,  si menciono su concurso en un post, puedo ganarme una cuenta Flickr por un año, unos dólares por PayPal o una review en su sitio. Yo quiero la cuenta Pro de Flickr para ser una persona mejor y más feliz (yo ya tenía cuenta Flickr Pro gracias a un truquillo, pero se me acabó), así que espero ganar, ya tú sa’e.

Dentro del ocio de mis vacaciones elaboré una tabla con los personajes que han sido parte del sketch La Oficina, del Jappening con Ja, clasificado por años y rol. Click para ver en grande.

Los datos los saqué de Wikipedia, de algunos foros y de lo que me acordaba. Sé que tiene varias imprecisiones en los años y que faltan varios personajes en la época de Mega, por lo que agradezco cualquier aporte o corrección.

Bueh, ya están avisados de las asombrosas cualidades de los mariscos de Chiloé. Me desternillé cuando vi la foto, y hay varias parecidas en el grupo de Flickr llamado Mensajes Peculiares, recomendado. (La foto es de Víctor Martínez Gutiérrez)

Supongo que usted ya lo sabe, pero hoy, 29 de febrero, es un día que no está en todos los calendarios. Si podemos disfrutar del 29 de febrero este año es porque es un año bisiesto (que no tiene nada que ver con las siestas, obviamente). Los años bisiestos ocurren cada cuatro años.

La regla específica es que un año bisiesto es todo año que sea divisible por cuatro. A esos, tenemos que exceptuar todos los años que sean «fin de siglo» (divisores de cien), que no son bisiestos; pero también tenemos que agregar que los años divisibles por cuatrocientos sí son bisiestos. ¿Se entendió? No. Pero igual: de esa manera podemos saber fácilmente por qué 2008 es bisiesto (es divisible por cuatro), por qué el 2100 no será bisiesto (es divisible por cuatro, pero es divisible por cien y no por cuatrocientos) y por qué el 2000 fue bisiesto (es divisible por cuatrocientos).

¿Y para qué sirven los años bisiestos? Aparte de para joder a mucha gente que celebra su cumpleaños cada cuatro años, los años bisiestos cumplen una función importantísima en la medición del tiempo. Es bastante conocido que el tiempo en que la tierra da vuelta al sol (se le llama año) no dura exactamente igual al un «año de calendario». Un año-calendario dura 365 días y un año-«real» dura 365,24219 días. O sea, aproximadamente 365 días y un cuarto. Agregando un día cada cuatro años, se recupera el excedente que supone tener «un cuarto de día» más cada año, y de esa manera tenemos un calendario consistente. ¿Qué bonito, no? Y como el año-real tampoco dura exactamente 365 días y un cuarto, se compensa el otro desfase agregando segundos a ciertos años.

Según la historia, fue Julio César el primero que ordenó agregar un día más al calendario, por sugerencia del astrónomo Sosígenes. En ese entonces, los años bisiestos ocurrían cada cuatro años, sin excepción, y se llamaba calendario juliánico. Fue en 1582 que el Papa Gregorio XIII propuso la restricción de los años bisiestos para los divisores de cien, con lo que tenemos el calendario gregoriano, que usamos hasta hoy… nosotros. Hay muchos otros calendarios, que usan sus propios bisiestos diferentes a los de nosotros. Mish.

Bueh, Google tiene un logo para conmemorar la ocasión… ¿qué más? Curiosidades: Algunos años en la historia, ha existido la fecha 30 de febrero, por condorazos o bien por ajustes calendáricos. El que no ha existido nunca es el 31 de febrero, pero nunca se sabe. Eso sería todo, disfruten este 29 de febrero, que para el otro falta mucho.

Actualización: Un dato que se me olvidó y me acordé gracias al post de Marlex Systems y que tiene que ver con las personas que nacieron en un 29 de febrero: ellos suelen celebrar sus cumpleaños los 1 de marzo los años que no son bisiestos (y no por capricho, creo que legalmente “cumplen” años esa fecha si es un año no-bisiesto, aunque no estoy seguro). Aunque claro, es cosa de ellos si lo quieren celebrar cada cuatro años por ponerse quisquillosos con la fecha.

¿Tienes la melodía de esa canción ochentera en tu cabeza pero no tienes ni idea de quién es? ¿O ese hit setentero cuyo nombre nunca has sabido? Pues estás de suerte. Alec ha decidido empezar un blog con el originalísimo título de ¿Quién cantaba esa canción?, donde tú le entregas los datos de las canciones que estés buscando y él te dirá, si es que se la sabe, el título y el autor de la canción buscada. Menciona que es un experto en «gran variedad de estilos de música de los años 60, 70, 80 y 90″, excepto sound y reggaetón, pero eso no importa. Esto es un aporte verdadero, loco. (Vía LNGCh)

Se realizó un estudio en la Universidad Javeriana de Bogotá que quería saber quién gastaba más energía dentro de un periodo de «cortejo» entre un hombre y una mujer. Después de realizados los experimentos, se publicaron los resultados de la investigación. Todo bien, pero…

¿En qué quedamos? ¿Los hombres o las mujeres? ¿20minutos o Emol? Ambas noticias hablan del mismo estudio y anuncian conclusiones totalmente diferentes. Busqué en Google News por la noticia y veo que las noticias que salieron con anterioridad dicen que son las mujeres las que gastan más energía; pero Terra publicó la noticia diciendo eran los hombres y a partir de ese momento todos los demás sitios replicaron la noticia de Terra, de hecho, de manera casi idéntica. No sabría decir cuál de las dos es la correcta, pero de todas maneras ahí hay algo raro y me da un poco de miedo. (Vía Suribe)

O por lo menos esa es la postura del Partido Nacional-Pinochetista de Chile, según su blog. Y yo que pensaba que el reguetón era lo peor… Pongo el post entero, no tiene desperdicio.

REGGAETON: SUCIO NEGOCIO DEL JUDEOCOMUNISMO INTERNACIONAL PARA MINAR LA VOLUNTAD DE LAS FUTURAS GENERACIONES

Un Correligionario nos ha hecho saber la nueva gran amenaza del judeocomunismo internacional: el Reggaeton.

El Reggaeton nace en centroamerica como parte de un plan del judeocastrismo para influenciar esa zona, cosa que ya vimos en las guerrillas del El Salvador y Nicaragua.

Sus letras de alto contenido sexual no deja de menoscabar el rol de la familia como núcleo de la Nación, y su ritmo repetitivo, dentro de diferentes estudios, no es otra cosa que un mensaje subliminal para mantener a nuestra raza dominada bajo el yugo del ZOG (Gobierno Sionista de Ocupación).

De este modo, el Partido Nacional-Pinochetista propone que se declare ilegal al Partido Comunista por ser parte activa de este plan de dominación de la judeomasoneria.

Por otro lado, la facha que traen ciertos seguidores del este subestilo musical muestra una vez más los perversos planes de los masones judíos del Partido Comunista por minar la capacidad mental de nuestra raza. Poco menos que entes están caminando por las calles de nuestra gloriosa Nación. Poco menos que entes están trabajando, estudiando y produciendo por nuestra Nación.

De este modo, otra proposición que hacemos como partido es que la marcialidad se instale en las calles. Proponemos que desde ahora ya no escuche en las calles del centro música para maricones, sino que sea los Huasos Quincheros, Patricia Maldonado y marchas militares.

Se deberá prohibir también toda transmisión subversiva reggaetonera y detener a todo quien la escuche por ser participe activo de grupos subversivos judeocomunistas.

La Nación Chilena ha Hablado…

Un Viril Saludo Romano….

VIVA CHILE Y PINOCHET!

Vamos por partes.

1. ¿El ritmo del reguetón tiene mensajes subliminales del zionismo? Muy insoportable será el reguetón pero otorgarle fines conspiranoicos no tiene nada que ver.
2. ¿Los reguetoneros son masones judíos comunistas? Yo diría que la mayoría de elos son gente a la que ni le importa la política, en realidad.
3. ¿Reemplazar al reguetón por los Huasos Quincheros, Paty Maldonado y marchas militares? Eh… la idea es mejorar. xD
4. ¿Viril saludo romano? … sin comentarios.

El resto del sitio no es mucho mejor, en realidad. Dentro de todo el odio furibundo neonazi hay cosas que me dan mucha risa, como la división de la gente entre «camaradas» y «malnacidos comunistas hijos de puta». El uso de un video paródico que hicieron en Porlaputa como tributo genuino, seguramente sin darse cuenta. La frase del «no me acuerdo» que está abajo como gran slogan, como si fuera algo de lo que sentirse orgulloso.

Ahora más en serio, me da una mezcla de risa, pena y miedo ver blogs como ese. Puedo entender que exista gente pinochetista, no lo comparto para nada, pero lo entiendo. Lo que no puedo entender es cómo hay gente fanática que divide todo en blanco y negro, que trata a todos los que no están de acuerdo con su visión como lo peor del mundo, como si no debieran existiar. Acá se trata al resto como comunistas judíos masones marihuaneros y maricones. Yo no soy ninguna de esas cosas (además creo que serlas no tiene por qué ser necesariamente malo) y aún así no estoy de acuerdo con lo que expresa el sitio, que es puro odio y contradicciones. Así no se llega a ningún lado, nunca.