Pebre

Según Alexa (igual sirve), Chile es el segundo país que más visita YouTube, por sobre de países como Francia, Brasil o México, y sólo superado por Estados Unidos. Y claro, resulta que tanto Francia como Brasil, México y quince países más (ver el mapa) ya tienen su versión local, en la cual pueden ver exclusivos videos destacados del país, navegar en su idioma y un montón de beneficios. ¿Qué pasa con Chile, entonces?

Ya sabemos de los líos que tuvo YouTube con Andrés Chapero, publicista chileno que registró el dominio youtube.cl y en su lugar instaló su propia página llamada Clipo, que es horrible, tiene más publicidad que contenido y no se parece en nada a un «YouTube chileno». Según ChileHardware, el dominio que compró Chapero vence el 2013, y a partir de ese año quedaría en poder del YouTube original. ¿Tendremos que esperar más de cinco años para tener la versión chilena?

Un pequeño detalle: YouTube de cierta manera no necesitaría el dominio youtube.cl para poner su versión local, ya que todas las versiones locales tienen el dominio de la forma (país).youtube.com, que en el caso de Chile podría ser cl.youtube.com sin problema. Pero claro, tampoco es la idea que un oportunista tenga tu dominio. ¿Qué pasará? La opción que queda es esperar o pagarle una suculenta suma de dinero a Chapero para que entregue el dominio. Es en estos momentos que nos damos cuenta que la supuesta viveza del chileno no es más que una avivada, o sea, un robo.

¿Se acuerdan del acuerdo entre Microsoft y el gobierno de Chile? ¿Ése que era muy malo y que había que detener para que el país no se venda al capitalismo monopólico imperialista de Estados Unidos y el monstruo de los tentáculos? Ése mismo. Gracias a él, se formó el grupo Liberación Digital, dedicado a discutir los temas chilenos de materia tecnológica y de la información. Cuando pasó todo esto en mayo de este año, hubo una gran respuesta de los medios y parecía que iba a pasar algo. Pero con el pasar del tiempo, se pudrió. Peor aún: el acuerdo todavía está ahí.

Me ausento de Pebre por unos días para hacer unos importantes trámites burocráticos y cuando vuelvo, me encuentro con esto. ¡Liberación Digital está de vuelta! Ahora con una campaña y diseño renovado, vuelven para eliminar de una vez por todas el nefasto acuerdo. Si no sabes por qué el acuerdo es tan malo, puedes revisar la página y ver las consecuencias que trae. Además, puedes apoyar la campaña posteando sobre ella en tu blog, o usando los botones y banners que ofrecen. Infórmate, únete y participa. Vamos que se puede.

Blogger es una plataforma de publicación de blogs que pertenece a Google y es muy usada. La mayoría de las páginas alojadas en este servicio tienen la dirección blogspot.com. Entre sus ventajas están su gratuitidad, fácil uso y flexibilidad. Sin embargo, también tiene varias cosas malas.

Una de las cosas que nunca me ha gustado de Blogger es la manera de manejar los comentarios. Es engorrosa, muchas veces para comentar algo es necesario abrir una nueva ventana bastante molesta. Bueno, hasta eso es pasable.

Pero esto no: ahora, si quieres comentar en algún blog alojado en Blogger y quieres poner un link a tu sitio, no puedes. Sólo puedes enlazar a tu perfil de Blogger. Si no tienes cuenta en Blogger tienes otras dos opciones, las cuales son poner sólo un seudónimo (pero sin enlace) o postear anonimamente.

Cualquier servicio de blogs más o menos decente deja que los comentarios puedan colocar un nick y un link a gusto; o por último dan la opción para configurar ésto de la manera que parezca mejor. Pues bien, Blogger no hace eso y de hecho es imposible modificar esa parte de los comentarios, excepto para hacerlo más restrictivo. ¡Mal por Blogger! (Vía Path77)

No, el Twitter no es de Nicanor Parra, es la creación de un fan. Pero resulta bastante interesante: resulta que los artefactos y demás creaciones de Parra tienen una forma que hace muy buena su difusión por Twitter. No sé cómo no se me ocurrió hacerlo antes. En una de esas el Parra de verdad se hace un Twitter y hasta ahí no más llegamos.

El sitio Logo Orange tiene una interesante página que nos presenta el origen, la historia y el significado de los logos de distintas empresas como Adidas, Google o Coca-Cola. Todo ordenado alfabéticamente y muy cachilupi. (Vía Isopixel)

Otra petición online más: Resulta que Radiohead declaró en una entrevista a la BBC sus intenciones de visitar por primera vez Sudamérica para su gira del próximo año. Lo malo es que los favorecidos son los mismos de siempre… Argentina y Brasil. Generalmente los conciertos de grandes artistas pasan por esos dos países y se saltan Chile de manera sistemática. Resulta irónico que no vengan a Chile, considerando el nivel de fanatismo que existe en esta parte del mundo por la banda.

Cuando hay problemas de este tipo con grupos musicales, lo que la lleva es crear una petición online, ya tú sabe. Por eso es que el sitio Part of the Queue armó una petición oficial online para traer a Radiohead a Chile. Ehh… la idea es juntar votos, así que si quiere ver a Radiohead en Chile, vote. Y si no, también.

Ahh, la Wikipedia, la enciclopedia libre que todos usamos. Mucha gente lo sabe, pero tal vez no todos dimensionen cómo se hace una enciclopedia de tal magnitud. Son miles y miles de usuarios casi anónimos trabajando día y noche para hacer artículos sobre los temas que les interesan. Y aquí viene uno de los problemas de la Wikipedia. ¿Cuáles son los intereses de los wikipedistas? Si consideramos que la mayoría de los que editan son hombres, ociosos y medio «frikis»; puede darse una desviación bastante grande hacia cierto tipo de temas que sólo le interesan a ellos, en desmedro de ciertos temas de interés general.

Un ejemplo: Podemos comparar el artículo de caballero con el de caballero Jedi. El de los Jedi sobrepasa ampliamente en longitud y en elaboración al artículo de caballero. Si vemos más artículos, podemos notar que, en general, en Wikipedia se le da una devoción especial a los artículos relacionados con Star Wars, series de televisión, videojuegos e internet en general. En Something Awful notaron esto y decidieron bautizar el fenómeno con el nombre de wikigroaning. Además dan una lista de casos bastante interesante. Veamos unos cuantos. Compare la longitud de los siguientes artículos:

• Rafael, el arcángel versus Rafael, la Tortuga Ninja
• Vida real versus Second Life
• Hammurabi versus Palpatine
• Latín versus Klingon
• Lista de nombres de animales versus Lista de pokemones
• Voltaire versus Voltron

Si te da lata buscar artículos y andarlos comparando uno por uno, puedes hacerlo en el sitio Wikigroaning.com, donde pones los nombres de dos artículos distintos y te entrega un gráfico que compara la longitud de cada uno.

Parece ser que este tipo de cosas son inevitables, pero hay que hacer notar que Wikipedia tiene artículos de todo tipo y el hecho de que hayan artículos sobre Star Wars no implica que no hayan artículos buenos sobre otras cosas. Y es que mientras haya Wikipedia, el Wikigroaning no se detendrá.

Mich Huckabee es un candidato presidencial del partido republicano en Estados Unidos. Supongo que no será necesario detallar la cantidad de estupideces que puede hacer un republicano. Pero esta vez el mundo está frito: Tiene todo el apoyo de Chuck Norris. Él participa en su franja televisiva, y por eso es imposible que pierda.

“¿Mi plan para proteger la frontera?”, se pregunta Huckabee en el anuncio de un minuto de duración. “Dos palabras: Chuck Norris”, responde el propio aspirante, sentado junto al barbado actor en un escenario con motivos propios del Viejo Oeste.

El actor remata el comentario del ex gobernador con un gesto adusto: “Mike Huckabee es un cazador de toda la vida, que va a proteger nuestros derechos de la segunda enmienda”, en abierta alusión al derecho constitucional para poseer armas de fuego.

Al final del mensaje, Norris, quien aún cultiva una imagen de rudo, le pega con su puño a la pantalla.

El fin se acerca. (Vía Menéame)

¿Alguien usa el botón de «Voy a tener suerte» de Google? Seguramente debe existir alguien lo use, pero la mayoría del mundo no. Aún así, Google no quiere eliminarlo del buscador. ¿Por qué?

Google dice que el botón forma «parte integral de su imagen corporativa». También dice que «muchos usuarios consideran al botón como un elemento humorístico» (¿?) y que no se quiere un debate masivo sobre el tema. La teoría más descabellada dice que si lo quitan, existirán protestas por parte de los fans de la película Harry el Sucio, donde salía Clint Eastwood diciendo «Do you feel lucky?».

¿Cuál es la verdad? No lo sabemos. Pero sin duda alguna, tendremos suerte.

Tuve que achicarlo para que cupiera aquí. El botón original es de 2001 × 2000 píxeles, y con él puedes suscribirte al sitio Have Laptop Will Travel, cuya única gracia es el tremendo botón.