Pebre

Que la pasen bien en esta fiesta de felicidad, familia, consumismo, pan de pascua y cola de mono. Y que el viejo pascuero chileno les traiga varios regalos, y si no les trae, bien igual. Feliz navidad.

Alexander Overwijk es una persona normal, pero con una increíble cualidad: es capaz de dibujar un círculo perfecto sin mayor esfuerzo. En una pizarra es capaz de dibujar una circunferencia sin ayuda de reglas o compases, y le sale súper redondo.

Por eso, no resulta raro que haya salido campeón de la competencia anual de dibujar círculos, celebrada este año. Para ganar, debió superar varias etapas en una reñida pelea donde resultó victorioso el mejor. Debe ser genial tener una habilidad así, aunque no sirva para nada. Bleh. (Vía Metafiltersh)

Yo antes tenía la televisión por cable de VTR (ya no) y si bien tenía buenos canales, una cosa que siempre me molestó fue que pusieran comerciales sobre los canales, de manera arbitraria. Claro, lo hacían durante el espacio dedicado a las publicidades, pero muchas veces cortaban comerciales interesantes de ver o muchas veces cortaban partes del mismo programa, sin ningún criterio. Desde hace casi un año tengo DirecTV y a pesar de no tener canales que quiero ver y que igual ponen comerciales, lo hacen de buena manera y de hecho no se nota que ellos lo hayan puesto, pasan piola.

Por un tuiteo de Godlike me entero que VTR todavía pone comerciales a la mala dentro de los canales, pero ahora con un agravante: los comerciales están puestos sobre los programas, sin ningún miramiento. Tandas de cinco o cuatro comerciales seguidos en medio de los programas hacen que uno se pierda gran parte del contenido. Se les ha visto durante programas deportivos, películas y hasta en el History Channel.

Supongo que la idea de VTR es poner las propagandas durante el espacio de los comerciales y estos resultan corridos durante las retransmisiones; pero no es pasable que sean tan malos para achuntarle cuándo es propaganda o no. En el sitio Reclamos se ha abierto una página para que… eh… reclamen.

En los inicios de la fotografía, la tecnología no se había perfeccionado lo suficiente y las fotos necesitaban un tiempo monstruoso de exposición. Por ejemplo, la primera foto tomada en la historia (por Joseph-Nicéphore Niépce en 1826) tardó diez horas en tomarse. Por eso, en sus inicios no se usó la técnica de la fotografía para retratar personas, pues es casi imposible que una persona esté quieta tanto tiempo y que la foto salga bien.

¿Y cuál es la primera persona que salió en una fotografía? Búsquelo en la foto siguiente:

La foto fue tomada por Louis Daguerre en 1838 o 1939. Para ese entonces, la foto necesitaba «sólo» de un tiempo de exposición de unos diez minutos, todavía demasiado para retratar gente. De hecho, la foto es de un lugar con alto tráfico de personas, pero como están en constante movimiento, no alcanzaron a ser captados por la cámara.

¿Y cómo hizo el tipo para salir? Fue sin querer: como se estaba lustrando los zapatos, estuvo forzado a estar en la misma posición durante un buen rato, el necesario para ser captado por la cámara. (Vía Futility Closet)

El mismo programa japonés que ya habíamos visto antes y hace experimentos geniales ahora responde una duda básica de la física. Si tengo una camioneta que avanza a 100 km/h, y desde esa camioneta en movimiento lanzo una pelota a la misma velocidad pero en sentido contrario, ¿qué sucede con la pelota?

Como se puede ver, transforman algo que podría ser relativamente simple en un video de cuatro minutos con mucho suspenso. Insisto en que deberían dar ese programa acá. (Vía Menéameee)

Ya habíamos vistos casos antiguos de publicidad poco ética, pero esto es peor porque es chileno y es de verdad. La publicidad es de cera para el piso Nugget y es más o menos de los años ’70.

Lo peor es al principio, cuando dice: «¿Usted cree que ella está perdiendo el tiempo?». Si esto saliera ahora, habrían protestas y polémica y aparición en Las Últimas Noticias. Pero no. (Vía Canal Pretoriano)

Para entender el video es necesario haber visto el genial video de Noah Kalina, que se hizo famoso en YouTube este año y se ha convertido en uno de los videos más vistos del sitio. Y claro, los Simpsons lo parodian todo. En la era del internet, ya habían parodiado el video de OK Go, el de las cintas de ejercicio, y ahora le tocó a este video.

No podía faltar: la controversia, el video ha sido sacado de YouTube por problemas de derechos de autor por parte de la Fox. Sin embargo, se usa la idea del video Noah y la música original, sin haberle pedido permiso a nadie. ¿Quién los entiende?

Bueh, en fin, la parodia es genial, digna de Los Simpsons. Pero… me gusta mucho más la que hizo el grupo Olde English. Je. (Vía El Reflejo)

Y no porque tenga problemas existenciales, si no porque cambia de nombre. ¿Cómo es eso?

Resulta que en Portugal, desde 1981, existe una pequeña empresa llamada Microsoft Ltd. que no tiene ninguna relacion con Microsoft aparte del alcance de nombre. ¿La razón? Oportunismo. Microsoft comenzó a operar en Portugal sólo en 1990 pero como el nombre Microsoft está registrado por el otro «Microsoft», la empresa de Bill Gates está registrada en Portugal como MSFT.

Sin embargo, la «Microsoft» de Portugal puso a la venta su nombre… y a la empresa entera; a través de eBay. ¿Qué cosas, no? (Vía Marlex Systems)

¿Qué pasa si una vaca toma su propia leche? Pues se alimenta, genera más leche, se la toma y de esa manera se logra una vaca inmortal y autosuficiente en un bucle que se repite hasta el infinito. ¡Pregúntele a las vacas por qué no hay leche! (Vía WTF? Microsiervos)

En The Enquirer cuentan que en Pensilvania, EE. UU., un estudiante de secundaria fue castigado por usar Firefox en clase. Su profesor hizo un reporte que se puede ver aquí.

Un extracto traducido:

Al(los) padre(s) / guardian(es) de [el alumno], Grado 11

Ésto es para informarle que a [el alumno] se le ha asignado una amonestación […]

Descripción del incidente: Hoy día en clases [el alumno] tenía un programa abierto llamado Foxfire.exe [sic]. Yo le dije a [el alumno] que cerrara el programa y siguiera trabajando pero él me dijo que eso era solamente un navegador diferente y que él estaba haciendo su trabajo. Yo le dí dos advertencias pero él insistió que era solamente un navegador «mejor» y que él no estaba haciendo nada malo. Entonces yo emití esta amonestación.

Y después dicen que acá somos «analfabetos digitales». (Vía un comentario en FayerWayer)

Actualización: Es un hoax.