Pebre

¿Cómo se le llama a alguien que no puede ser nombrado, o que no te sabes el nombre? Ahí tenemos caleta de nombres genéricos que se usan en distintos ámbitos, desde el legal hasta lo más informal. En Chile, legalmente se usa N.N. (Ningún Nombre, creo), pero informalmente se usan nombres como Fulano (de Tal), Mengano, Zutano, Perengano y etc. Otro nombre genérico es Juan Pérez, por lo común del nombre y del apellido (aunque lo malo es que existe más alguna persona que de verdad se llama Juan Pérez, así que mejor no usarlo); o hasta Perico de los Palotes.

Por si acaso, Fulano y Mengano vienen del idioma árabe, y significan «quien sea». En árabe se usan esas palabras con el mismo fin. Zutano viene de citano que viene del latín scitanus, que significa «conocido». Perengano viene de Pérez mezclado con Mengano, yeah.

En Wikipedia tienen una lista de nombres usados alrededor del mundo para referirse a cualquier persona desconocida. En otros países de Iberoamérica se usan nombres como «Don Nadie», «Doña Rosa», «Pepito», «Siclano», «Beltrano», «João da Silva», «Perencejo», «Esperancejo», «Juan del Pueblo», «Juan Bimba». En Estados Unidos se usan John Doe y Jane Doe en asuntos legales; pero en el habla informal se habla de «John Smith». Y así tienes una plétora gigante de nombres para ningunear a tus amigos.

¿A quién le importan como se numeran las casas de las calles? No es la gran cosa, pero supongo que nunca está de más saberlo para no perderse. No en todos lados se usa el mismo estilo, por si aca’.

En Europa, y por herencia (supongo), en Chile; se usa el siguiente tipo:

Que tiene a los números pares e impares en lados separados de la calle y en orden (yo pensaba que este era el estilo que se usaba en todo Chile, pero me avisan por el interno que también se usa otro sistema).

… pero en Japón usan el siguiente mecanismo:

¿Qué lógica tiene? Pues los números van en el orden de construcción de cada edificio. En Cuarto Derecha recopilan casi todos los tipos existentes, así que podemos pasar un buen rato de entretención y sabiduría. (Vía Espejo Lúdico)

Es una nota de TVN de 1984 (dura unos ocho minutos y no la puedo embedear porque los de TVN son mamones), conducida por Mercedes Ducci y dirigida por Yussef Daruich. En ella hablan de los computadores en esa época y lo que se esperaba de ellos.

Resulta sorprendente como se cuestionan «los poderes del computador» y lo tratan como algo omnipotente y que da miedo. Lo peor es la cantidad de gente que cree que «el computador va a reemplazar al ser humano» e incluso «al libro», que les va a «quitar el trabajo», que los va a «dominar, de todas maneras»; así como también sorprende el comentario atinado de una señora que dice «no, el computador no va a llegar a dominar, pero se va a hacer indispensable…» Mish.

Lo mejor viene después con la nota sobre los cajeros automáticos, que según dicen, no tenían más de dos años en el país. Cuentan que la relación con los cajeros era tortuosa y mucha gente le tenía miedo a los cajeros, porque pensaban que el cajero los podía dejar como tontos al no saber usarlos (y que el cajero se iba a reír), que los podía electrocutar al tocar un botón, o incluso que les podía tragar la mano o el cuerpo completo. 1984 fue un año loco, sin duda. (Vía Porlaputa)

En realidad es parte de la sesión de fotos para la carátula de Abbey Road. Je. (Vía Oink!)

¿Te gustan los Hummer? A mucha gente no.

Sí, son jeeps monstruosos y potentes, pero son caros y la mayoría de las veces ese gasto no se justifica (¿quién necesita un jeep para pasear por la ciudad?) y pasa a ser sólo un signo de ostentación, un lujo absolutamente grotesco e innecesario. Si a eso sumamos la contaminación que generan y que el auto es el delirio de los estadounidenses patriotas; podemos entender que le reviente los nervios a mucha gente envidiosa. De ahí es que nace el sitio FUH2 que se dedica solamente a juntar fotos de gente que demuestra su odio a los Hummer haciendo un gesto obsceno con el dedo medio. Reciben aportes y hasta el momento llevan 4553 fotos, así que hay hummerfobia para rato. (Vía Kottke)

Lo que se ve ahí arriba parece un dibujo simple de una personita. Pero en realidad es la representación gráfica de una molécula de 2-(2,5-bis(3,3-dimetilbut-1-enil)-4-(2-(3,5-di(pent-1-enil)fenil)etinol)fenil)-1,3-dioxolano, hecha por el ocioso y químico James Tour. No sé qué propiedades tendrá, pero dicen que tiene grupos funcionales tiol en las piernas, así que se puede «parar» sobre una superficie de oro. Esto es ciencia al servicio del progreso humano, sin duda. (Vía Futility Closet)

Es la hora de postear noticias viejas y que probablemente ya han visto, acá en Pebre. Podemos recordar el chicle Hotmail y el chicle Yahoo!, ya los había puesto acá hace unos meses; pero parecía que faltaba alguien: GMail. Pues bien, ahora hace su ingreso al mundo del merchandising, no con chicles, sino con un jabón.

La verdad, no hallo la relación entre GMail y los jabones. Hasta en el caso de los chicles lo puedo entender, por que tratan de ponerle nombres «lolos» y que atraigan a la juventud ashí, pero esto ya no tiene sentido. Ahh, falsificaciones rusas, qué haríamos sin ustedes. (Vía Tecnosquad)

Ahh, Wikipedia; la enciclopedia libre que todos podemos editar. No se puede negar su utilidad; por ser vasta, gratis y libre se ha ganado un sitial referencial en la información del siglo XXI. Pero aparte de eso, es una fuente inagotable de entretención.

Como todos saben o deberían saber, cualquier persona puede editar la Wikipedia. Ni siquiera es necesario registrarse para poder hacerlo; oportunidad que aprovechan varios ociosos para editar los artículos a destajo y agregar falsedades, insultos o incoherencias. Este «vandalismo» es revertido casi inmediatamente la mayoría de las veces gracias a un grupo de usuarios de Wikipedia que se dedica a «patrullar» los cambios que se hacen en el sitio, para dejar los artículos limpios y neutrales.

Entonces, todo bien, cualquiera puede editar. Pero hay casos en que suceden cosas raras: ¿qué pasa si una persona quiere crear o editar el artículo que tiene que ver con él mismo? Si es que uno es un pelagatos y se crea una autobiografía en Wikipedia, probablemente será borrada por autopromoción. En cambio, si eres medianamente famoso, lo más seguro es que alguien ya hizo el artículo sobre ti (y no es necesario ser tan famoso como para tener artículo en Wikipedia). Es complicado que alguien sea famoso y tenga tiempo libre como para andar editando Wikipedia, pero aunque no lo parezca, hay muchos wikipedistas con artículos sobre sí mismos, por lo menos en la versión en inglés.

Como se puede sospechar, este tipo de cosas no son bien vistas. Obviamente, cualquiera puede editar, pero si uno edita su propio artículo tiene el riesgo de caer en un punto de vista que no sea neutral; o incluso aprovechar para quitar o cambiar detalles indeseados de su propia vida.

En la versión en español estas cosas no se ven muy a menudo, pero a veces pasan. Hace un rato llegó Alberto Plaza (o claro, alguien haciéndose pasar por él) a editar su propio artículo. Como dije antes, esto no hace que Alberto Plaza ni sus ediciones sean automáticamente malas, eso lo tienen que ver los editores de Wikipedia. Sin embargo, son bastante curiosas… veamos por ejemplo, una edición hecha por él y analizemos los cambios que «se» hizo.

• Cambio una parte que se refería a su fecha de nacimiento. «Nació: 12 de febrero, de 1962 (46 años)» quedó como «Nació: 12 de febrero».
• Se cambió de estilo. Antes era «Pop, balada» y quedó en «Trova, balada».
• Arregló la dirección de su sitio, no es .cl, es .com.
• Un cambio bastante chacal. El artículo dice:
  

  Luego, pasó a estudiar tres carreras universitarias distintas: Ingeniería Civil, Economía y Publicidad.

  Y esto estaba seguido por la siguiente frase:

  Sin embargo, no llegó a terminar ninguna de estas carreras siguiendo la música.

  Pero fue borrada y reemplazada por:

  En 1985 participó en el Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar donde obtuvo el tercer lugar con la canción «Que Cante la Vida» y eso marcó el comienzo de su carrera musical

¿Qué significa todo esto? ¿De verdad lo hizo él? ¿Plaza era un trovador de tomo y lomo? ¿Por qué hace esos cambios? No tengo idea, los dejo a ustedes para que piensen. De todas maneras: esos cambios no contradicen las reglas de Wikipedia y están ahí desde hace más de una semana, así que no creo que estén mal. Pero observarlos es muy entretenido. (Gracias a Chanchito por el aviso)

Considerando la situación política de la región podría parecer que varios de los gobernantes fueran animales pero ¡noo! Ahora vamos a ver casos de animales de verdad postulándose para distintos cargos de elección popular. Yo conocía varios de estos pero el tipo de Fogonazos agarró y los juntó a todos. A ver.

• El chimpancé Tião era un simple chimpancé que vivía en el zoológico de Río de Janeiro, aunque era bastante querido. En las elecciones de 1988, un grupo de humoristas propuso a Tião como candidato para las elecciones de alcalde de Río, por el Partido Bananista Brasilero. Obtuvo más de 400.00 votos y un 9,5% del total, quedando en el tercer lugar de las preferencias (¡incluso superando a candidatos humanos!). A partir de ese entonces, votar por Tião quedó como un running gag en las votaciones de Río, hasta que en 1996 se cambió el sistema de votación, imposibilitando votar por el chimpancé. De todas maneras, Tião se murió ese mismo año, y en su honor se decretó un duelo de ocho días en el zoológico y se erigió una estatua en su honor.
• Y parece que en Brasil estaban bien traumados con los animales: en 1958, el rinoceronte Cacareco fue postulado a las elecciones por el distrito de São Paulo. La diferencia con Tião es que Cacareco termino ¡ganando! Obtuvo unos 100.000 votos, mientras que el partido «real» con más votos tuvo sólo 95.000.

Estos son los casos más famosos, pero hay muchos más. Desde un chancho para la presidencia de Estados Unidos, una cabra en Nueva Zelanda, o incluso un árbol candidateado por Michael Moore, todos recopilados en Wikipedia y en La Página 36. Y así como van las cosas, cabe recordar la justificación de un brasileño que votó por Cacareco, «es mejor elegir a un rinoceronte que a un burro».

Ya había puesto un poco del Engrish pero nunca está de más, así que vamos a ello. El Engrish es un fenómeno lingüístico que ocurre cuando los japoneses quieren hablar o escribir en inglés, casi siempre con resultados desastrosos debido a la diferencia entre los dos idiomas. Uno se pregunta «¿por qué les cuesta tanto?» y además «si escriben tan mal, ¿por qué lo hacen?».

La respuesta a la primera pregunta no es sencilla, pero tiene que ver con la forma de los dos idiomas. El japonés tiene una estructura muy diferente a la del inglés (y de hecho, muy diferente a la de la mayoría de los idiomas que existen). Hay detalles específicos que son más fáciles de explicar (por ejemplo, el japonés no tiene el sonido de la «l» así que lo suelen confundir con el de la letra «r») pero en general es una majamama más o menos complicada.

Y lo segundo, ¿por qué lo hacen? En muchos casos, es por que escribir en inglés es bakân. Así de simple, muchas poleras, negocios y demás productos no se verían tan cool si no fuera por esa frase en inglés que los adorna. Eso también pasa acá así que no debería parecer tan raro, e incluso se puede hallar el caso recíproco: gente que se tatúa signos en chino o japonés sin saber que significan. Ellos igual se ríen de eso, así que estamos a mano.

¿Y dónde puedo encontrar casos de Engrish? En Japón, más que nada; pero si no te da el cuero para ir hasta allá puedes encontrar la mejor galería en internet en Engrish.com. Lo otro es el grupo Engrish de Flickr que no está nada de mal. (Las fotos son de A Z D, vía vhudy6tx4dik9ol)